'세화ㆍ송당 온천비리' 언제까지 …
2006-01-20 김상현 기자
2002년 5월 아들이 개발사업조합장 정모씨(48.구속기소)로부터 선거자금 3억 원을 받았다는 정황이 드러났기 때문이다.
지난 12일에는 아들이 제3자 뇌물취득혐의로 구속됐다.
검찰이 제기한 구속영장을 법원은 신빙성이 높다고 판단한 것인데 당시 실질심사에서 우 전 지사의 아들은 "3억이 아닌 500만원을 받았다"고 했다.
특히 우 전 지사의 아들은 수사가 거듭될수록 하나의 흐트러짐도 없이 일관된 진술을 하고 있다.
반면 3억 원을 줬다는 조합장 정씨 등은 진술이 일부 오락가락하고 있다.
과연 누구 말이 맞는 것일까.
한 검사는 "수사가 진행될수록 일부 엇갈린 정씨 등의 진술에 신빙성이 높다"고 자신 있게 말한 바 있다.
우 전 지사의 아들을 기억할 수 있어도 3년도 훨씬 지난 일의 주변 상황, 즉 우 전 지사 아들의 승용차 색깔이나 그날 날씨, 점심메뉴 등을 상세히 기억하지 못해 오락가락할 수 있다는 말이다.
반면 우 전 지사의 아들은 당시 상황을 상세히 그리고 일관되게 진술하고 있다.
그런데 이 같은 우 전 지사 아들의 진술은 각본에 의한 것이라는 게 구속 사유를 통해 밝힌 검찰의 설명이다.
지난주 있었던 실질심사에서 우 전 지사의 아들은 "명예를 우선하는 아버지가 나에게 흙탕물을 튀게 할 사람은 아니다"라고 했다.
현재 검찰은 우 전 지사의 혐의를 입증할 만한 증거는 없다.
이 사건 수사를 지켜보는 도민들은 갈수록 궁금해 하고 있다.