명월진성 부실 복원 논란

누각 균열 등을 이유로 제주도가 최근 진행하고 있는 명월진성(제주도기념물 제29호) 전면 복원(보수) 공사를 두고 부실 논란이 일고 있다. 앞서 행정 당국은 8년 전에도 비슷한 이유로 보수 공사를 진행 한 것으로 알려지면서 문화재 부실 복원 논란을 자초하고 있다는 지적이다.

제주특별자치도는 지난 2월부터 오는 8월까지 사업비 5억원을 들여 누각 기둥에 발생한 균열과 나무의 부식 등은 물론 지난 태풍 ‘차바’ 내습 당시 떨어져나간 기와 등을 보수하기 위해 누각 전체를 해체, 재건축(복원)을 진행하고 있다.

명월진성 보수·정비는 이번이 처음이 아니다. 지난 2003년에는 옛  북제주군이 문화유산의 보수·보존과 효율적인 문화재 관리를 위해 국비 1억원과 도비 5000만원·군비 5000만원 등 사업비 2억원을 들여 명월진성 남문누각 상층부분 1동을 정비했다.

하지만 6년 여만에 누각 기둥과 곳곳에 균열·부식 등이 발생했고, 결국 지난 2009년 다시 사업비 2억원을 투입, 누각을 전면 해체 하는 보수공사를 진행했다.

이후 8년 만에 또다시 같은 이유로 누각에 문제가 생겨 전면 재공사를 진행하면서 예산 낭비는 물론 문화재 부실 복원 논란을 피할 수 없을 전망이다.

이번 복원 공사와 관련해 제주도는 “나무(육송)라 부식돼서 재건축(복원) 하는 것일 뿐”이라며 “오래되면 녹슬고 균열도 생기는 것”이라고 설명했다.

하지만 전문가들은 이와는 다른 입장을 내놨다. 김석윤 김건축 대표는 “나무로 만든 집이라도 100년도 넘게 유지 될 수 있다”면서 “문화재 복원 문제에는 여러 가지 이유가 있을 수 있지만 1차적으로는 전문적인 요인 분석에 대한 진단이 필요한데, 제주의 문화재 행정은 그 부분이 한없이 부족하다”고 지적했다.

이어 “예전에 성읍 남문을 복원하고 난 뒤 기둥이 두쪽으로 갈라지며 논란이 있었다”며 “복원 문제의 대부분은 재료인데, 당시 복원에 수입 소나무를 사용한 것으로 드러났다. 아마 이번 경우에도 좋은 나무를 복원(보수)에 사용하지 않았을 가능성이 높다”고 말했다.  

한편, 명월성지는 1510년(중종5년) 목사 장림이 왜구의 침입을 방지하기 위해 목성 축조 후 1592년(선조 25년) 목사 이경록이 석성으로 개축 했다.